22:19 2007/11/08
Bernanke permanece dentro de la gama estrecha del
la declaración de política de octubre 31 FOMC
Bernanke permanece dentro de la gama estrecha del
la declaración de política de octubre 31 FOMCEl testimonio del presidente Bernanke??.s ante el
comité económico común era una repetición de la esencia de la
declaración de octubre 31 del FOMC, con una actualización sobre
progresos recientes. ¿Una parte grande del testimonio fue
dedicada a la historia de la crisis y las diversas medidas puestas en
lugar para ayudar???distressed prestatarios del subprime??? Él indicó que el informe del GDP del tercer cuarto no
contuvo la evidencia de los efectos del spillover del desastre del
mercado de cubierta. Él también mencionó que yendo adelante
el FOMC no espera que la fuerza del segundo y tercer cuarto sea
sostenible. ¿El GDP verdadero fue predicho para retardarse
considerablemente en el cuarto trimestre y para seguir
siendo???sluggish??? en la primera parte de 2008. Una
mejora en el mercado de crédito y la bobina abajo de la corrección
de mercado de cubierta fueron consideradas como contabilidad de los
factores para un renacimiento en desarrollo económico en la
segundo-mitad de 2008. Éste es el panorama más probable y
atractivo del FOMC. Contra la perspectiva del retórico reciente
del fed downplaying la probabilidad de una tarifa de fondos federales
más baja, esta declaración sugiere que un GDP débil del título
para el cuarto trimestre que excede el pronóstico de Fed??.s será
necesario traer alrededor de una tarifa de fondos federales más baja,
llevando a cabo otras cosas constantes. ¿Eso dijo, las cosas
del???other constantes??? podría cambiar (ejemplo:
desorganizaciones del mercado financiero) y presente un caso
para una tarifa de fondos federales más baja uniforme si el GDP
estaba cerca de expectativas. De la misma manera, un
funcionamiento en el dólar podía prevenir una tarifa de fondos
federales más baja también. Bernanke reiteró que los riesgos de la desventaja al
crecimiento y los riesgos del upside a la inflación están
considerados según lo balanceado uniformemente. El FOMC ve
riesgo de la desventaja del desarrollo económico resultando de
deteriorar condiciones de mercado financiero. Además, la
posibilidad de precios bajos de los hogares que traducen a una
reducción en el gasto del consumidor y un aumento en???investors??.
¿preocupaciones por crédito de la hipoteca??? fueron
citados como otras ediciones que podrían desestabilizan desarrollo
económico. ¿En el frente de la inflación, Bernanke precisó que la
inflación de la base había mejorado durante el año pero la
perspectiva era???subject a los riesgos importantes del upside???
Precios altos más elevados para el petróleo crudo y algunas
materias y el valor que se hundía del dólar fueron citados como los
culpables. ¿Él era también de la opinión que se convirtieron
las expectativas de la inflación del???if unmoored??? tendría
el potencial de alzar la inflación en el funcionamiento más largo.
Hablando sobre expectativas de la inflación, la extensión
entre la producción de diez años nominal de la nota de Hacienda de
ESTADOS UNIDOS y la inflación de diez años puso en un índice
seguridad del Hacienda (véase que la carta 1) se ha levantado desde
un punto bajo de 219 puntos de base en puntos de base de
temprano-Septiembre 2007 a de 243 en fecha de noviembre el 7 de 2007. Él tenía en mente el informe del empleo de octubre en
sus comentarios sobre la resistencia de la economía vista en informes
económicos después del octubre 30-31 que satisfacía. En
contraste con esta visión bullish, él observó que los puntos de las
noticias de mercado financiero a la tensión continuada del mercado y
a la tendencia ascendente de los precios del petróleo crudo implican
presiones renovadas en la inflación. ¿Poniendo estos
pensamientos en perspectiva, él concluyó que el???FOMC continuará
determinando cuidadosamente las implicaciones para la perspectiva de
los datos económicos entrantes y de los progresos de mercado
financiero y actuará mientras que necesario fomentar estabilidad del
precio y desarrollo económico sostenible???
|